+7 (863) 303 21 93 Бесплатная консультация
18 мар

«МОЙ ЮРИСТ» представляла интересы ответчика по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «УМ № 5» о признании сделки недействительной.

2015 г., Арбитражный суд Ростовской области

дело № А53-6556/2014

Юридическая фирма «МОЙ ЮРИСТ» представляла интересы ИП Саркисяна С.А. по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «УМ № 5» о признании сделки недействительной.

05 ноября 2014 г. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6556/14 ООО «Управление механизации № 5» признано несостоятельным (банкротом), в отношении несостоятельного должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Митрякович Дмитрий Константинович.

Конкурсный управляющий Митрякович Д.К. просил Арбитражный суд Ростовской области признать недействительной сделку по передаче судебным приставом-исполнителем нереализованного имущества Камаз 55111-15 (самосвал), 2007 г. выпуска, цвет кабины оранжевый, государственный регистрационный знак 928НО161, ПТС 16 МО 870987 должника взыскателю ИП Саркисяну Сергею Аашхарбековичу в счет погашения долга от 21.02.2014 г., применить последствия недействительности сделок путем обязания Саркисяна С.А. возвратить должнику  данный самосвал.

Команда ЮФ «МОЙ ЮРИСТ» не согласилась с доводами конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что для признания недействительности сделки оспаривающему сделку лицу необходимо, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63, доказать наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

  • сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов
  • в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов
  • другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Конкурсный управляющий не смог доказать наличие всех условий, в результате чего ему было отказано в удовлетворении заявления.

Итог: имущество не выбыло из оборота ИП Саркисяна С.А.

Более подробно ознакомиться  с судебным актом по данному делу вы можете по ссылке: http://www.youblisher.com/p/1395292-Определение-по-делу-А53-6556-2014/